LUIS ENRIQUE GARCÍA LABAJO
Notario de Madrid

Los pasados días 14, 15 y 16 de Mayo, coincidiendo con la Feria Taurina de San Isidro, tuvieron lugar en el Colegio de Abogados de Madrid, unos Encuentros Internacionales de Derecho Taurino, convocados por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y el Ordre des Avocats a la Cour d´Apple de Nimes, continuación de un Primer Tercio celebrado el ejercicio pasado en Nimes.
Sin la intención de separar y crear una nueva rama del Derecho especializado en  la actividad taurina, no es menos cierto que el hecho taurino genera consecuencias jurídicas y éstas fueron objeto de tratamiento en los citados encuentros en los que tuve ocasión de participar como ponente. Lo primero que me llamó la atención fue la gran respuesta que en el mundo de la abogacía tuvo la convocatoria en la que participaron letrados de toda España, aficionados y no aficionados a la Fiesta de Toros, pero, sobre todo, la preocupación que entre los abogados franceses tiene todo lo relacionado con el Mundo de los Toros, pues se acreditaron a los Encuentros más de noventa asistentes franceses.
Ello demuestra la mayoría de edad de la afición francesa, que sin duda tiene una gran preocupación y respeto por lo que Díaz Cañabate llamó “El Planeta de Los Toros”. El aficionado francés es el mejor ejemplo de espectador taurino. En la organización de las ferias francesas, el aficionado se encuentra perfectamente representado  a través de lo que se llama Comisión Organizativa de la Feria, y son ellos, mediante esta Comisión, quienes contratan toros y toreros para sus corridas de Feria. El aficionado francés se documenta de la corrida que va a presenciar, sabe de toros, de encastes, de morfología del toro, se preocupa de la trayectoria del torero, lee y estudia sobre Toros. La afición francesa convierte la corrida de toros no sólo en un espectáculo, sino en un auténtico acontecimiento cultural. Acude a una corrida de toros como el que acude a la ópera. De ahí que momentos de inspiración como el de Morante en la silla recordando a Rafael “el Gallo” sólo se den en un marco cultural como el de la plaza de Nimes. “Chapeu” por esa afición, que es muy parecida a la del norte de España (Santander, Vitoria, Bilbao, San Sebastián o Pamplona).    

"El aficionado francés es el mejor ejemplo de espectador taurino. En la organización de las ferias francesas, el aficionado se encuentra perfectamente representado  a través de lo que se llama Comisión Organizativa de la Feria"

Tras la inauguración de los Encuentros por los Decanos del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y de Nimes, Antonio Hernández Gil y Patrick Leonard, y la intervención del torero Joselito, se desarrollaron en las jornadas de los días 14 y 15 las distintas ponencias.
En la primera de ellas sobre el Reglamento Taurino, con intervención entre otros del jurista taurino Pedro Plasencia, se llegó a la conclusión de la necesidad de unificación de los distintos Reglamentos Taurinos de las Comunidades Autónomas. El tratamiento diferenciado de hechos como el reconocimiento veterinario de los toros en las distintas plazas o sobre la suerte de varas o la concesión de trofeos o el premio de la Puerta Grande, hace difícil al profesional del toro, sea ganadero o torero, y al aficionado en general, tener un criterio inequívoco sobre la actuación y organización taurina.
En la segunda ponencia, en la que participé con el tema de los apoderamientos entre profesionales del Toro, se trataron los aspectos más importantes sobre la contratación taurina. La gestión de las plazas de toros, representado por el modelo de la Plaza de Toros de Vitoria con exposición de Ramón Marín Fernández de Piérola, Presidente de Vitauri, asociación organizadora de los festejos taurinos en Vitoria. Explicó la forma de organizar un festejo por un Comisión Taurina sin participación de los empresarios taurinos, sino mediante los aficionados a los toros y el éxito de público que cada temporada se produce en la Plaza de Vitoria.
A continuación se trataron temas como los de los Seguros Taurinos, la cobertura de la suspensión de un festejo por las inclemencias meteorológicas o el aseguramiento de la temporada de un matador de toros, justificando la dificultad de encontrar una Compañía capaz de dar cobertura a este seguro, salvo que sea de un gran colectivo o una prima desmesurada, a lo que no están dispuesto la mayoría de los participantes en un espectáculo taurino.
Los abogados franceses Olivier Goujon y Emmanuel Durand, propusieron la creación de un Instituto de Derecho Taurino, presentando sus Estatutos y sus hojas de adhesión, y en la que tengan cabida estudios jurídicos sobre la Fiesta de los Toros e intercambio de inquietudes jurídicas entre España y Francia.
Juan Antonio Cremades, abogado de Madrid y París, intervino para tratar el Arbitraje en Derecho Taurino, dando una visión histórica y otra actual sobre la mediación y el arbitraje para la solución de conflictos surgidos entre los distintos estamentos intervinientes en la Fiesta.
Finalizó la sesión de la mañana con mi intervención sobre los contratos de apoderamiento taurino. En este punto y desde estas líneas, pido una nueva oportunidad para “repetir en esta plaza”, sin perjuicio de dejar un pequeño esbozo de lo que expuse sobre el tema.      

"El jurista taurino Pedro Plasencia, llegó a la conclusión de la necesidad de unificación de los distintos Reglamentos Taurinos de las Comunidades Autónomas"

Las relaciones jurídico-taurinas están ausentes de forma documental alguna. Pensemos que aún hoy los apoderamientos y su extinción se sellan con un “apretón de manos”, sin ningún tipo de contratación escrita de por medio. Pero para dar respuesta jurídica a la contratación civil entre profesionales taurinos se hace necesario distinguir dos etapas, que a su vez exigen respuestas jurídicas distintas: una primera etapa es la de la gestación, formación y promoción del novillero con picadores, y una segunda que abarca la profesionalización del matador de toros. El tratamiento jurídico civil de uno y otro ha de ser distinto.
Así, para la primera de las etapas propuse lo que llamé “Contrato de promoción taurina”, que como contrato atípico o innominado participa de los elementos con los que guarda mayor afinidad: el contrato de mandato representativo y el arrendamiento de servicios.
En esta fase no se trata de apoderar al novillero, sino de promoverle, o si se quiere, de producir un torero, un contrato de producción artística que proteja al novillero y que permita al productor obtener un rendimiento a medio plazo con el triunfo como matador de toros de su producto.
La segunda etapa es la de la profesionalización del matador de toros. Aquí, el apoderado no es un mero representante jurídico, cuyas facultades nacen del poder, pues el apoderado asume facultades que exceden de tal, para convertirse en un promotor del profesional taurino con facultades de poder económico y organizativo, que lo acercan, como señala en un magnífico trabajo mí compañero Luis Rueda Esteban, al arrendamiento de servicios. Ya no se trata de financiar la carrera del matador de toros, sino de dirigirle administrativa, organizativa, económica y artísticamente.
Lo dicho. Prometo un desarrollo de la materia en sucesivos artículos.
Ya por la tarde tuvo lugar la siguiente ponencia sobre Tauromaquia y Cultura con una cautivadora intervención de Pedro Romero de Solís, ”Perico”, que demostró la estructura ternaria de la organización de la Fiesta, y la intervención de Carmen Calvo, ex ministra de cultura, que defendió la Fiesta como bien de interés cultural, siguiendo las teorías de Francis Wolf, catedrático de la Universidad de la Sorbona de París, defensor de la Fiesta, y que declara la hipocresía de la sociedad actual que da la espalda y oculta todo el hecho referente a la muerte, y es por ello que espanta un espectáculo en el que la muerte se vive en directo. Pero, sin embargo, fue la intervención de Andrés Sánchez Magro, Magistrado Juez de lo Mercantil de Madrid, la que con una faena de aliño dejó sentenciado el Toreo como una Cultura viva.
Al día siguiente tuvo lugar el desarrollo de los Encuentros en la finca “El Feligrés”, propiedad de “El Juli”. En ella intervinieron Gabriel Doménech, profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Valencia, quien justificó la inconstitucionalidad de la prohibición de las corridas de toros. Intervino seguidamente Juan Carlos Illera, Catedrático de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid, quien en una magnífica intervención y después de matizar que no es aficionado, demostró con el análisis de más de 3.000 toros, que éste no sufre dolor durante la lidia, salvo unos tres segundos después del primer puyazo, sino que, por el contrario, es capaz de luchar durante la misma, y que sus mayores momentos de estrés lo sufre al ser embarcado en el camión, durante el viaje a la plaza y en el momento de la salida al ruedo, al ser un medio que desconoce.
Finalizó con la intervención de Lorenzo Clemente, abogado de Madrid y autor del libro “La Tauromaquia a través de sus conflictos”, y que trato como sentencias y curiosidades jurídico taurinas, los casos de la disputa sobre la cabeza del toro “Burlero”, que mató al “Yiyo”, la difusión de las imágenes sobre la muerte de “Paquirri”, y la más divertida de todas “El currismo, como una forma de entender la vida”.

Finalmente, antes de la clausura de los Encuentros y de sus Conclusiones, intervino la única organización profesional del Toro invitada, la llamada Mesa del Toro, representada por su Director Gerente y ganadero, Eduardo Martín-Peñato y su secretario y también ganadero Juan José Rueda, que explicaron la defensa y unidad de la Fiesta desde las propias organizaciones taurinas, asociaciones de ganaderos, de matadores, de banderilleros, picadores y mozos de espadas, de organizadores de espectáculos taurinos, e incluso de Presidentes de Plazas de Toros, aglutinadas y unidas en defensa y difusión de nuestra Fiesta de Toros.
Se clausuró el Encuentro por los Presidentes del Comité Organizador del Primer y Segundo Tercio de Nimes y Madrid, Olivier Goujon y Juan Antonio Cremades, y se anunció el tercer Encuentro cuya celebración tendrá lugar el próximo año en la ciudad de Sevilla.

"Aún hoy los apoderamientos y su extinción se sellan con un 'apretón de manos', sin ningún tipo de contratación escrita de por medio"

A continuación se desarrolló un tentadero en la plaza de tientas de la finca, en la que por orgullo patrio, di respuesta a la intervención de un abogado francés aficionado práctico, y ligué a la becerra dos series de redondos rematados con uno de pecho y un pase de la firma, nunca mejor dicho, lo que fue celebrado entre los asistentes españoles y reconocido por los franceses.