INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO

La regulación de las causas de interrupción del embarazo plantea al legislador un complicado dilema entre la protección del concebido y la protección de los derechos de la mujer embarazada. El Gobierno, a través de su Ministro de Justicia Ruiz-Gallardón, en cumplimiento de una de sus promesas electorales, ha presentado un proyecto de ley de reforma del vigente sistema de plazos de la Ley de 2010, que toma como referencia la doctrina forjada por nuestro Tribunal Constitucional sobre el trasfondo de la Ley de 1985. El debate que concitó la anterior reforma legislativa -del que se hizo eco nuestra Revista, con argumentos a favor y en contra, como los que, en su momento, formularon en estas páginas el Notario Manuel González-Meneses y el Profesor de Filosofía del Derecho Manuel Atienza- cobra, otra vez, renovado interés. Nuestra Revista vuelve a dar por ello en este número espacio expresivo a la voz crítica de Manuel Atienza, en espera de otras futuras aportaciones contradictorias, y ofrece también, como criterio de reflexión, el análisis de la jurisprudencia norteamericana en esta materia que realiza el Notario José Manuel Vara a propósito de la famosa doctrina "Roe" que determinó la posterior reglamentación en 49 Estados de la Unión.

• José Manuel Vara González: "Roe v. Wade y la jurisprudencia de arte menor".
• Manuel Atienza: "Una ley cruel".